听说过“国民”，听说过“国宝”，听说过“国粹”，听说过“国语”，听说过“国医”，还听说过“国歌”和“国旗”，当然也听说过“国花”啊，“国画”啊，“国手”啊，“国足”啊，“国奥”啊……现在又听说了“国脸”一词，感到很新鲜，也许是由于笔者孤陋寡闻的原因吧，当听到这个词汇的时候，一时竟闹不清这张“国脸”到底是啥模样？于是赶紧猜想以弥补无知，或是黄皮肤，黑头发，黑眼睛之造型？还是炎帝、黄帝、孔仲尼之脸庞？亦或西施、貂蝉、杨贵妃之面孔？特别是当听到中国的这张“国脸”竟然被中央电视台著名主持人董卿给丢掉了的时候，更感到诧异！一个国家的脸怎么竟让一个人给丢掉了？不过从“丢掉”一词被使用来分析，我们的这张“国脸”应该是客观存在着的，否则何来丢掉之说？

“国脸”之说来源于网上流传的一张关于董卿的照片，这张照片是一张董卿的侧面特写镜头，不知是哪位记者或摄影师在离董卿相当近的距离内抢拍或抓拍或偷拍的。依据自己的摄影经验判断，照相机镜头与董卿之间的也就是不到半米的距离，因此才拍摄到了董卿脖子上那一块暗红色痕迹。因为此痕迹与周围皮肤颜色反差明显，才特别非常显眼。围绕着这张照片，网上顿时热闹了起来，而且不知是从何方传来的消息，竟一口咬定称此印记为“吻痕”。而在大家都知道董卿现在还没有男朋友背景下，于是“吻痕”加“单身女人”的组合，就给了那些业余编剧们更多的想象和发挥空间，各种版本的花边“续集”在坊间窜来窜去。而其中最富蛊惑性和煽动性的语言当属“董卿脖子上的吻痕大丢‘国脸’”之说。

这话出自一位我非常尊重的“名博”之口，我非常喜欢他敏锐的嗅觉和犀利的文笔，不过这一次我感觉这位朋友好像犀利得有点过了。这位朋友在文章中写到：“最近一张脖子上带吻痕的名女人照片在网上流传，熟悉她的人知道她就是央视四大当红女花旦主持人之一董卿，并且据说此人竟然带着吻痕痕迹主持节目！难怪惹得大家议论纷纷，而一个公众人物把私人的生活信息堂而皇之公布于大庭广众之下,不管是有意无意，我觉得都是一件有失央视主持人庄重的行为！ 说得严重点这便是在侮辱和轻薄国家的脸面，中央电视台的脸面，甚至全国人民的脸面！”在经过了一番上纲上线之后，这位朋友开始阐述自己相关论点和论据：中央电视台是中国最大的国家电视台，承担着党和政府以及人民喉舌的重任，起到引导全国社会舆论的功能，即使董卿主持的节目综艺性的多，甚至我也不知道董卿带吻痕痕迹主持的节目是何种性质，可是作为一个央视主持人的外部形象一上镜就不是个人的小事了，却是国家的脸面，俗称"国脸"。以上就是关于董卿丢“国脸”一词的最初来历。在点出了“国脸”之后，这位朋友笔锋一转继续写到：“但问题是这国家的脸面上被某些男人打上私人亲昵的烙印，成何体统？何况近年来董卿社会上私生活不检点的谣言甚嚣尘上，至今没有结婚的她是谁吻了她？存在不存在不正当的感情？甚至是不是和某些人潜规则了？”我们必须得承认我的这位朋友的想象力确实相当丰富，丰富得让人五体投地顶礼膜拜还恐不恭。一个普通印记竟联想到了“近年来董卿社会上私生活不检点的谣言甚嚣尘上”，竟然联想到了“至今没有结婚的她是谁吻了她？”，竟然联想到“存在不存在不正当的感情？”竟然联想到了“是不是和某些人潜规则了？”甚至还联想到“国家的脸面上被某些男人打上私人亲昵的烙印，成何体统？”呜呼，此时的董卿看来已经被这块“红”折腾的走投无路了，任何的辩白可能都显得苍白无力！

如果对其他的几项“联想”因为与我们不相干我们可以无动于衷，而要说我们的“国脸”被董卿的一款印痕给丢尽了，则让我们心理感到很不舒服很不舒服。鲁迅先生曾经说过我们的民族是最讲面子的民族，对于面子的理解可能因人而异，但其中关于“自尊”的成分应该是能够形成共识的，就是面子中应该包括我们民族的尊严，我们国家的尊严和我们个人的尊严。在假设这张“国脸”存在的条件下，那么这张“国脸”的版图上上也有我们大家每个人一块领地啊，也许很小很小，但它实实在在地关系到我们每个人的尊严。我们谁也不愿意丢掉属于自己的那一部分，也不愿意看到我们共同的“国脸”受到玷污，因为这张“国脸”是神圣的。董卿也许做错了什么，但是董卿就是董卿，作为一个个体在她没有得到国家有关部门授权的情况下，她的一切言行只能代表她自己，她那张脸蛋无论再怎么漂亮或者再怎么不漂亮，都仅仅属于她自己，绝对代表不了我们大家的“国脸”。从另外一个角度看，谁敢断定人家脖子上的那片红就一定是“吻痕”哪？皮肤发生色变有很多种可能，物理方面的化学方面的，烫伤、灼伤、过敏、皮癣……都有可能，为什么就一定要是“吻痕”呢？而且这个吻痕还必须是异性男子的吻痕？

把一块皮肤色变无端提升到“国脸”的高度，作为警钟敲敲无妨，但硬要扯到有辱国格上来，我们认为董卿应该是是无辜的，董卿自己也应该站出来说说清楚，以免以讹传讹无限放大。